МС Телезенитар 2,8/135 производства Зенит-техсервис. Полевые испытания. Июль 2017, часть 2.
 


 Somethings / Полевые испытания /
Объектив Телезенитар 2,8/135 производства «Зенит-техсервис». Часть вторая, испытательная.

Июль 2017 года


В первой части приведено описание объектива.

Отчёт о проведении полевых испытаний объектива «МС Телезенитар 2,8/135», выпущенного предприятием «Красногорский завод. Зенит-техсервис» предположительно в 2002 году. Испытания проводились с фотокамерой «Pentax K-30».

Лето — время приключений. Но кроме меня они, похоже, не были кому-то особенно нужны, кроме того, само лето с его холодными дождливыми днями не слишком располагало к активной деятельности за пределами помещений, так что максимум, на что я мог рассчитывать — это выбраться в солнечный день в сад и съездить на велосипеде в лес. Что ж, это тоже приключение, пусть небольшое, зато с моим новым неизведанным объективом.

Никаких особых трудностей в управлении «Телезенитаром» я не обнаружил. Это обычный во всех отношениях объектив с ручным управлением. Лёгким недостатком можно посчитать разве что трудноразличимость на ощупь колец регулировки — и если затруднение в обнаружении самих колец диафрагмы и фокусировки обусловлено отсутствием у моего экземпляра резиновых наладок, то одинаковость самих колец между собой является принципиальной особенностью объектива. Впрочем, это можно посчитать мелочью: как и все мануальные объективы, «Телезенитар» едва ли можно рекомендовать для съёмки динамичных сюжетов; мануальные объективы в ретро-стиле предполагают неспешной и вдумчивой фотосъёмки, а при таком подходе разобраться с кольцами диафрагмы и выдержки всегда успеется.

Впрочем, это не помешало мне позаниматься фотоохотой. В мой сад прилетели очаровательные лесные пичужки, которые, к тому же, красиво пели, и, как позже оказалось, свили гнездо в кусте чёрной смородины.

За этим занятием я выяснил сразу несколько вещей. Во-первых, подтверждение фокусировки у моего фотоаппарата помогает фокусироваться с этим объективом. Помогает, но не берёт на себя всю ответственность: диапазон срабатывания подтверждения слишком велик и есть шанс вместо птицы сфотографировать арку или ветку, на которой она сидит.

Во-вторых, резкость объектива находится на очень высоком уровне. Конечно, мне пришлось снимать на лишь немного прикрытой диафрагме, чтобы добиться выдержек, исключающих возможность смаза при фотографировании вертлявой птички. Тем не менее, изображение получилось достаточно чётким. Ниже приведён центральный фрагмент одного из таких кадров.

Третьим моментом оказалась довольно малая глубина резкости. Как следствие — фокусироваться не слишком уж легко. Я сделал несколько кадров одного сюжета с разными значениями диафрагмы.

f/2.8

f/5.6

f/8

f/16

Видно, что глубина резкости даже на значительно прикрытой диафрагме не перекрывает больших дистанций. При этом резкость довольно высока уже на открытой диафрагме и становится максимальной уже на f/5.6. Кроме того, хорошо заметно, что характер размытия резко меняется: если на открытой диафрагме фон размывается достаточно сильно, то на прикрытой как-бы увеличивается зона полурезкости и объекты на заднем плане, не становясь резкими, становятся различимыми. Это позволяет выбирать — надо отделять объект от фона совсем или показать вместе с фоном.

По ощущениям, глубина резкости у «Телезенитара» меньше, чем у «Юпитера-37».

Переход от зоны резкости к фону довольно быстрый, но не резкий. Задний план на открытой диафрагме размывается очень плавно и аккуратно, без каких либо особых эффектов. Очень красиво смотрится сочетание резко изображённого объекта на плавно размытом фоне. Фокусное расстояние в 135 мм считается портретным на полном кадре, так что видимо объектив оптимизирован именно для этих целей. На камерах с кроп-фактором 1,5 портреты им снимать, конечно, сложнее.

По ощущениям, объекив чуть резче, чем «Юпитер-37» и сильнее отделяет объект от фона.

В целом объектив формирует очень правильное, не приукрашенное, но и не обеднённое, изображение фотографируемых объектов, с хорошей передачей объёма и правильной цветопередачей.

Блики на фоне размываются небольшими кружочками с размытым краем, с малозаметной кромкой, примерно одинаковыми по всему кадру.

Интересно, что блики, оказавшиеся на ближнем плане вне зоны резкости, выглядят совсем иначе — это небольше кружки, обладающие выраженной тонкой яркой каёмочкой.

На прикрытых же диафрагмах в форме кружочков на фоне можно угадать восьмиугольники. Не всегда, конечно. Но это также отличает «Телезенитар» от «Юпитера-37» с его 13-ю лепестками диафрагмы и правильными кружочками на любом значении диафрагмы во всех условиях.

Хроматические аберрации присутствуют, они традиционно краснозелёные и могут быть автоматически удалены в графических редакторах. Частично. Дело в том, что контуры контрастных объектов частенько оказываются подчёркнуты тончайшей красной или зелёной линией (я не нашёл закономерности), что особенно заметно на открытой диафрагме. Насколько я понимаю, «АПО-» версия разрабатывалась именно с целью борьбы с такими хроматическими аберрациями. Я бы не сказал, что они — абсолютное зло. Да, конечно, в попытке достичь идеального изображения реальности они вредны, но я считаю, что старые мануальные объективв используются обычно не в идеально-документальной фотографии, а в художественно-экспериментальной, где индивидуальные особенности и нетдеальности объектива могут быть использованы как средство выразительности.

В этом объектив несколько напоминает «РО504-1», который тоже способен видеть цвета, которых нет. Правда его неустранимые хроматические аберрации имеют синий и жёлтый цвета.

В некоторых случаях эти тонкие каёмки придают ощущение, будто у кадра была дополнительно повышена резкость.

Несмотря на многослойное просветление и небольшую бленду, объектив чувствителен к встречному свету. Если солнечные лучи попадают под определённым углом в объектив, контраст изображения снижается.

В таком случае можно заслонить объектив ладонью.

Хоть минимальная дистанция фокусировки довольно велика и макросъёмка без дополнительных колец невозможна, благодаря большому эквивалентному фокусному расстоянию съёмка крупных планов возможна и даже удобна: не приходится слишком наклоняться.

Виньетирование, на мой взгляд, незначительное.

В целом «Телезенитар» — отличный длиннофокусный объектив на каждый день, резкий, с хорошим рисунком, хорошими портретно-предметными способностями, пригодный также и для пейзажей, и для крупных планов. Был бы он выпущен с автофокусом, на современные байонеты и массово — расхватали бы как горячие пирожки.

Ещё несколько примеров, прежде чем записать выводы.

Вывод.

В ходе проведения июльских полевых испытаний объектива «МС Телезенитар 2,8/135», выпущенного предприятием «Красногорский завод. Зенит-техсервис» предположительно в 2002 году, получены следующие результаты.

1) Для использования с современными фотоаппаратами необходимо использование переходника с резьбы М42 на нужный байонет, а также требуется заблокировать или удалить механизм автоматического привода диафрагмы. Также выпущена небольшим тиражом версия данного объектива с байонетом К.

2) Объектив имеет полностью рчное управление. Вследствие малой глубины резкости требуется внимательность при фокусировке.

3) У объектива — очень хорошая для такого фокусного расстояния светосила. Это позволяет не только снимать в плохих условиях освещения, но и хорошо отделять объект от фона и передавать объём.

4) Объектив формирет резкое, контрастное, правильное изображение с хорошей цветопередачей и ровным, аккуратным рисунком размытия заднего плана.

5) Имеются небольшие хроматические аберрации, частично подлежащие удалению в графических редакторах. Хроматичекие аберрации, возникающие на границах контрастных объектов, полностью не удаляются и являются особенностью объектива. При наличии источника света под острым углом к оси объекива может наблюдаться падение контраста.

6) Объектив имеет надёжный металлический корпус. Имеющиея небольшие огрехи, допущенные при изготовлению, не препятствуют фотосъёмке и не влияют на качество формируемого изображения.

7) Объектив поставляется с небольшой резьбовой блендой. Также в комплект входит чехол, задняя крышка и разжимная передняя крышка. Для светофильтров предусморена резьба диаметром 58 мм.

Начало обзора: Объектив МС Телезенитар 2,8/135 производства КМЗ. Часть первая, описательная. Июль 2017 г.

Другие объективы с близкими значениями фокусного расстояния:

РО504-1 2/130 производства ЛОМО
Юпитер-37А 3,5/135 производства КОМЗ


© 2003—2018 Inc. Ar. t. G.
somethings@narod.ru